Обчислення без верифікації

20 серпня 2026 року Бразилія оголосила пакет інвестицій в інфраструктуру штучного інтелекту. Дві найбільші позиції — суперкомп'ютер у Ріу-Гранді-ду-Норті приблизно на R$1 млрд і центр обчислень у Ріо-де-Жанейро на R$1,276 млрд за п'ять років. Третя позиція, значно менша, — національний центр алгоритмічної прозорості та надійного ШІ на R$50 млн, оператором якого стане Федеральний університет Мінас-Жерайс.

Співвідношення між третьою цифрою і двома першими — приблизно один до сорока п'яти.

Саме це співвідношення тут і є предметом. Не тому, що воно хибне — країна, яка не може навчати моделі, не має що верифікувати, — а тому, що воно робить видимим в одному наборі бюджетних рядків розподіл, який містить більшість національних стратегій ШІ, не проговорюючи його.

Що пакет купує

Машину в Ріу-Гранді-ду-Норті специфіковано на 7 200 петафлопс. Для масштабу: Santos Dumont, найпотужніша нині система в країні, працює на 27. Оператором буде Національна лабораторія наукових обчислень, фінансування — з національного фонду науки й технологій, закупівля — через відкритий тендер, опублікований в офіційному віснику. Постачальника не обрано. Пресові повідомлення з посиланням на неназваних посадовців очікують Nvidia, а уряд заявив амбіцію ввести машину до десятки найпотужніших ШІ-систем світу. Ні те, ні те не вирішено, і обидва твердження слід читати як очікування, а не факт.

Центр у Ріо-де-Жанейро — партнерство національної науково-освітньої мережі з китайськими компаніями Huawei та iFlytek, спрямоване на розробку великих мовних моделей португальською та іспанською. Початок співпраці заплановано на липень 2027 року.

Обидва проєкти входять до бразильського плану з ШІ на 2024–2028 роки із заявленою цифрою R$23,03 млрд. Агрегатні оцінки серпневого пакета розходяться: урядовий виклад дає близько R$2,5 млрд, Reuters повідомив про близько US$444 млн. Розбіжність — у курсі й складі позицій, не в суперечці.

Чого він не купує

Центр прозорості має визначену й корисну функцію: оцінку ризиків і режимів відмови в комерційно доступних моделях ШІ, за зразком європейських ініціатив.

Зверни увагу, що саме це описує. Це оцінка систем, побудованих деінде, іншими, і запропонованих на ринку. Це оцінка з боку споживача.

Це не те саме, що інфраструктура для встановлення властивостей моделей, які країна будує сама, — що було записано під час навчання, що третя сторона може перевірити щодо результату, які докази супроводжують модель, коли вона перетинає кордон у інший регуляторний режим.

Ніщо в оголошеному пакеті не стосується провенансу даних, криптографічної атестації або національної спроможності оцінки відповідності ШІ-систем. Це не упущення, властиве Бразилії. Це форма майже кожної національної програми ШІ, оголошеної досі: гроші йдуть на здатність виробляти, а здатність доводити лишається на потім і зазвичай на когось іншого.

Стандарти пишуться деінде

Бразилія не відсутня у стандартизації. Її національний орган стандартизації прийняв ISO/IEC 42001, стандарт системи управління ШІ, як бразильську норму, разом із супутніми стандартами управління ризиками та термінології. Країна бере участь у ISO/IEC JTC 1/SC 42 і прийматиме пленарне засідання цього комітету у квітні 2027 року. Вона дзеркалить роботу ITU-T через комітети при національному телекомунікаційному регуляторі, хоча наразі не має жодних посад рапортера чи редактора в групі з безпеки.

Її внутрішній законопроєкт про ШІ, схвалений Сенатом у грудні 2024 року й такий, що очікує на розгляд у Палаті депутатів, побудований за структурою рівнів ризику, порівнянною з європейським підходом. Він передбачає оцінку алгоритмічного впливу, публічну базу систем високого ризику й сертифікацію через акредитовані асоціації. Чого він поки не передбачає — це схеми акредитованих лабораторій, тобто механізму, що перетворює вимогу на перевірюваний, зафіксований і переносний результат.

Водночас країна перебуває одночасно в чотирьох різних міжнародних конфігураціях. Вона — країна-засновник Всесвітньої організації співробітництва у сфері штучного інтелекту, створеної в Шанхаї в липні 2026 року. Вона підписала цифрове партнерство з Європейським Союзом у червні 2026 року, що спирається на взаємні рішення про адекватність даних, ухвалені в січні того ж року. Вона не є підписантом ані американської рамки Pax Silica, ані Рамкової конвенції Ради Європи щодо штучного інтелекту.

Кожна з цих конфігурацій несе — або нестиме — власні очікування щодо того, як оцінюють ШІ-системи. Між ними немає механізму, за яким оцінка, проведена в межах однієї, визнавалася б у межах іншої.

Отже, модель, навчену на новій машині в Ріу-Гранді-ду-Норті, оцінюватимуть за тими стандартами, що узгоджуються в кімнатах, де держава, яка за машину заплатила, присутня, але пера не тримає.

Це не бразильська проблема

Той самий пакет ілюструє другу асиметрію, і тут Бразилія якраз щось робить.

Центр у Ріо-де-Жанейро існує, щоб будувати моделі португальською. Це раціональна відповідь на виміряну нерівність: дослідження, представлене на NeurIPS 2023, встановило, що переклад ідентичного змісту різними мовами дає кількість токенів, що відрізняється до п'ятнадцяти разів, причому португальська — серед найближчих до англійської й усе одно потребує приблизно на п'ятдесят відсотків більше токенів для того самого змісту. Бразильська робота над португаломовними моделями й корпусами, включно з задокументованим корпусом на 120 мільярдів токенів, адресує саме це.

Будувати моделі власною мовою тепер досяжно на національному масштабі. Встановити, що ці моделі зробили, у формі, яку прийме інша юрисдикція, — ні, бо цього шару не збудувала жодна юрисдикція, а стандарти, що його визначають, ще пишуться.

Що лишає дивну позицію. Держава тепер може володіти обчисленнями, володіти корпусом, володіти моделлю — і все одно не володіти здатністю щось про неї довести стороні, яка її не будувала.

Питання, яке з цього постає, — не про те, скільки країна має витрачати на верифікацію відносно обчислень. Воно передує цьому: чим технічно має володіти держава, щоб твердження про навчену нею модель могла перевірити людина за її межами, — і чи дає це хоч щось із наявного, з будь-якого боку?